2020年1月3日,中倫代表重慶江小(xiǎo)白酒業有限公司("江小(xiǎo)白酒業")與國(guó)家知識産權局、重慶市江津酒廠(集團)有限公司("江津酒廠")之間關于"江小(xiǎo)白"商标無效宣告行政訴訟再審案件,收到最高人民(mín)法院作(zuò)出并送達的勝訴判決,由此,圍繞"江小(xiǎo)白"商标曆時近七年的權屬争議得以圓滿結局。
本案主辦合夥人為(wèi)楊衛華律師、非權益合夥人楊和平律師,項目組成員包括鄧達律師、劉暢律師。
江小(xiǎo)白酒業是國(guó)内知名的綜合性酒業公司,緻力于傳統高粱酒的老味新(xīn)生,"江小(xiǎo)白"品牌及産品以獨特的概念體(tǐ)系和文(wén)化内涵,被譽為(wèi)最深受年輕人喜愛的酒水品牌。
本案是關于"江小(xiǎo)白"商标的無效宣告行政訴訟再審案件,主要争議焦點在于"江小(xiǎo)白"商标的申請注冊是否違反2001年商标法第十五條之規定(代理(lǐ)人搶注被代理(lǐ)人的商标)。經兩次開庭詢問和審理(lǐ),最高人民(mín)法院主要從三個方面作(zuò)出認定,判決撤銷不利于江小(xiǎo)白酒業的二審判決:首先,江津酒廠提供的證據不足以證明其在先使用(yòng)訴争商标;其次,雖然江津酒廠與新(xīn)藍圖公司(江小(xiǎo)白酒業的前身)存在經銷關系,但雙方之間的定制産品銷售合同也同時約定定制産品的産品概念、廣告用(yòng)語等權利歸新(xīn)藍圖公司所有,以及,定制産品經營模式在酒類行業中存在并被媒體(tǐ)報道,(江津酒廠作(zuò)為(wèi))相關經營者應當知曉;第三,江津酒廠與新(xīn)藍圖公司合作(zuò)期間的往來郵件等證據證明,"江小(xiǎo)白"的名稱及相關産品設計系由時任新(xīn)藍圖公司的法定代表人陶石泉在先提出。
本案項目組律師在代理(lǐ)本案過程中,深入調研和挖掘"江小(xiǎo)白"商标及産品概念,還原了從提出命名、設計、申請注冊到持續使用(yòng)積累知名度及品牌價值的全過程,細緻研究和捕捉江津酒廠證據的漏洞和矛盾,從"破"和"立"兩方面有針對性地整理(lǐ)、篩選、組織再審證據,反複論證再審理(lǐ)由,多(duō)次舉行模拟法庭,運用(yòng)可(kě)視化呈現方式,向合議庭清晰展現再審理(lǐ)由和證據,協助合議庭準确抓住案件核心事實,最終獲得了有利判決。